Transgénne semená a pesticídy spôsobujú v USA kontroverzie

Podľa experta sa použitie pesticídov mohlo zvýšiť pri nových modeloch semien

Nová štúdia experta Charlesa Benbrooka z Washingtonskej univerzity je v rozpore s hlavným argumentom obhajcov používania geneticky modifikovaných semien. Tvrdia, že tento postup obmedzuje použitie pesticídov v plodinách, ale štúdia zistila, že od dátumu použitia geneticky modifikovaných semien vzrástlo používanie pesticídov o 7%.

Na začiatku, keď boli vyvinuté prvé odrody modifikovaných semien, došlo v skutočnosti k zníženiu používania pesticídov. Takzvaná Bt bavlna a Bt kukurica, ktorá produkovala samotný herbicíd, sa už čoskoro nestali jedinými odrodami geneticky modifikovaných semien dostupných na trhu.

Monsanto a zaokrúhlenie

S príchodom spoločnosti Monsanto a jej rady upravených semien bol efekt opačný. Výrobcovia začali používať iba jeden druh pesticídov RoundUp (ktorý vyrába spoločnosť Monsanto) a vo väčšom množstve. Benbrook sa rozhodol zistiť, koľko presne.

Americké ministerstvo poľnohospodárstva ukončilo program mapovania používania pesticídov pred rokmi, čo prinútilo Benbrooka odhadnúť celkové použitie pomocou neúplných údajov súvisiacich s inými zdrojmi. Záver bol, že od zavedenia upraveného osiva v roku 1996 sa použilo asi o 185 miliónov kilogramov viac pesticídov, ako by sa použilo s konvenčnými semenami.

Pre Grahama Brookesa z PG Economics, konzultačnej skupiny špecializovanej na biotechnológiu, ktorá vypracovala vlastné štúdie k tejto téme, sú závery Benbrooka nepresné a zaujaté. Keith Kloor tiež obvinil Benbrooka zo zaujatosti, pretože bol členom Organic Center.

Kloor však nespomenul, že Benbrook je okrem bývalého výkonného riaditeľa Národnej rady pre poľnohospodárstvo aj ex „výkonným riaditeľom podvýboru Snemovného výboru pre poľnohospodárstvo s právomocou v oblasti regulácie pesticídov, výskumu, obchodu a zahraničných poľnohospodárskych záležitostí“. Akadémia vied.

Neškodné?

Ďalšou kritikou týchto štúdií je, že hoci sa použitie RoundUpu výrazne zvýšilo, je oveľa bezpečnejšie ako iné alternatívy pesticídov. Dnes však existujú dôkazy, a to aj od vedcov z USDA (amerického ministerstva poľnohospodárstva), že RoundUp nie je taký neškodný, ako sa doteraz myslelo. Benbrook uvádza dôkazy o zvýšení zvyškov pesticídov prítomných v maloobchodných výrobkoch. Domnieva sa, že je to spôsobené tým, že výrobcovia používajú vyššie dávky na zabránenie vzniku burín rezistentných na RoundUp.

Podľa Toma Lascawyho, zakladateľa Food & environment Reporting Network, by to nebol ani najväčší problém, pretože veľa farmárov sa v súčasnosti obracia na staršie a toxickejšie pesticídy na ničenie buriny. Podľa Toma 2,4-D, bežne používaná náhrada, stále súvisí s rakovinou, neurotoxicitou, problémami s obličkami a pečeňou, reprodukčnými účinkami a endokrinnými poruchami.

Benbrook tvrdí, že poľnohospodári nemajú inú možnosť a nakoniec kúpia upravené semená odolné voči niekoľkým účinným látkam a Bt kukuricu ošetria insekticídmi, ktoré sa doteraz nepoužívali. Situácia by bola dobrá iba pre odvetvie osív a pesticídov, ktoré zhromažďuje rekordné zisky, a profituje zo šírenia rezistentných burín a hmyzu.

Pamätajte, že Benbrook nie je úplne proti modifikovaným semenám. Podľa jeho slov „budú potrebné najskôr hlboké zmeny v systémoch riadenia buriny v troch najväčších geneticky modifikovaných plodinách, aby sa najskôr ustálili a potom znížilo používanie herbicídov“.

Prepojenie medzi priemyslom a výskumom

Existujú štúdie poukazujúce na to, že neexistujú dôkazy o tom, že GMO poškodzujú ľudské zdravie. Pre spoločnosť Benbrook je potrebné si uvedomiť skutočnosť, že tieto výskumy sa uskutočňujú na základe bezpečnostných údajov poskytnutých priemyslom, ktoré vyvíja a komercializuje transgénne semená.

Článok z roku 2009, publikovaný v The New York Times, zaznamenal protest niektorých vedcov proti Agentúre na ochranu životného prostredia (EPA), ktorý kritizuje nedostatok nezávislosti vo výskume GMO. Demonštranti tvrdia, že zatiaľ čo bežné semená je možné ľahko získať na výskum, GMO sa uvoľňujú iba so súhlasom výrobcu. Niekedy je autorizácia zamietnutá alebo výrobca vyžaduje kontrolu všetkých výsledkov získaných pred zverejnením.

Mnoho vedcov v Spojených štátoch spochybňuje nezávislosť výskumu, ktorý poukazuje na pozitívne výsledky pri použití transgénnych látok. Mnoho ďalších ľudí však tvrdí, že výskum, ktorý našiel dôkazy o poškodení zdravia, je nevedecký a zaujatý. Kto s tým všetkým prehrá, je spotrebiteľ, ktorý nemôže vedieť, či konzumuje bezpečný výrobok alebo nie.